Anuncio

Mark Zuckerberg reconoció que Cambridge Analytica también obtuvo sus propios datos personales

Facebook CEO Mark Zuckerberg returns to Capitol Hill for a second day of testimony over data leak.

Share

Durante su segundo día de testimonio en el Capitolio, este miércoles 11 de abril, el presidente ejecutivo de Facebook Inc., Mark Zuckerberg fue cuestionado sobre el compromiso de su compañía con la privacidad de los usuarios, y reveló que su información personal estuvo también entre los tesoros cosechados por Cambridge Analytica.

Los miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara hicieron preguntas puntuales sobre la transparencia de la configuración de privacidad del usuario y expresaron reiteradamente su preocupación de que Facebook suprima el contenido conservado.

El testimonio continuó en un día en el que Zuckerberg enfrentó horas de indagatoria por parte del Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte, y el Comité Judicial del Senado.

Anuncio

El ejecutivo salió prácticamente indemne de la sesión conjunta, que tuvo pocos llamados concretos para una regulación.

Durante el interrogatorio, Zuckerberg se enfrentó a un problema particularmente espinoso para Facebook: hacer de la privacidad la configuración predeterminada, en lugar de opcional.

Cuando el representante Frank Pallone Jr. (D-N.J.) le preguntó directamente si se comprometería con tal cambio, Zuckerberg se negó a responder “sí” o “no”.

“Este es un tema complejo que merece más que una respuesta de una sola palabra”, expresó.

“Eso es decepcionante”, le contestó Pallone.

El representante Joe L. Barton, un republicano de Texas, abordó la percepción de que las voces conservadoras son marginadas en Facebook, citando la prohibición de Diamond & Silk, populares personalidades de derecha.

Zuckerberg señaló que la prohibición de la página había sido un error y que se había restablecido.

Avanzada la audiencia, el representante John Sarbanes (D-Maryland) preguntó si Facebook había ofrecido a la campaña de Trump una asistencia más sólida que a la de Clinton, con personal de ventas integradas.

Sarbanes citó estadísticas que mostraban que la campaña de Trump había colocado 5.9 millones de anuncios en Facebook en el período previo a las elecciones, mientras que la de Clinton unos 66,000.

“¿Puede decir con certeza que Facebook no brindó una aprobación especial a la campaña de Trump para permitir [un número] mayor de anuncios en la red social?”, cuestionó Sarbanes.

Zuckerberg explicó que Facebook ofreció los mismos servicios a ambas campañas. Sarbanes manifestó su preocupación por la demasiada influencia política que, según dijo, estaba adquiriendo la red social. “Me preocupa que el programa de integración tenga el potencial de ser una herramienta para que Facebook solicite favores de los políticos”, consideró.

La representante Anna G. Eshoo (D-Menlo Park) exigió que Zuckerberg facilite a los usuarios la comprensión de las divulgaciones de privacidad de Facebook. Cuando presionó al ejecutivo para saber si cambiaría el modelo comercial de la empresa en pos de reforzar la privacidad y la seguridad de los usuarios, éste respondió: “Congresista, no estoy seguro de lo que eso significa”.

Zuckerberg también le dijo a Eshoo que él mismo estuvo entre los 87 millones de usuarios de Facebook cuya información personal fue recopilada por Cambridge Analytica.

Los legisladores preguntaron por la introducción de las nuevas y estrictas reglas de privacidad en la Unión Europea, que limitan la cantidad de datos a los que pueden acceder compañías como Facebook. Zuckerberg aseveró que la red social ofrecerá en todo el mundo el mismo nivel de privacidad requerido por el Reglamento General de Protección de Datos, el estándar europeo que entrará en vigor en mayo próximo.

Cuando el representante Michael C. Burgess (R-Texas) preguntó si los usuarios podían optar por no incluir sus datos para todos los fines de comercialización, según la normativa europea, Zuckerberg no pudo responder con precisión. “No estoy seguro de cómo vamos a implementar eso todavía”, dijo. “Déjeme darle seguimiento sobre el tema”.

La representante Jan Schakowsky, una demócrata de Illinois, abrió su interrogatorio enumerando las muchas veces en que, a lo largo de los años, Zuckerberg se disculpó públicamente por las controversias sobre su empresa.

Las disculpas, consideró Schakowsky, muestran que Facebook no puede autocontrolarse, algo con lo cual la compañía cuenta para evitar una mayor supervisión que podría socavar su modelo de negocios.

“Me parece, a partir de este hecho, que la autorregulación simplemente no funciona”, expuso la legisladora.

Schakowsky presionó a Zuckerberg sobre una auditoría en curso, cuyo objetivo es determinar si otras empresas de terceros han recolectado datos, tal como lo hizo Cambridge Analytica.

“¿Cuanto tiempo tenemos que esperar?”, Schakowsky preguntó.

“Creemos que demorará varios meses”, respondió el ejecutivo.

“¿Años?”, repreguntó Schakowsky.

“Espero que no”, contestó Zuckerberg.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.

Anuncio