Así es como el último fallo de un tribunal estadounidense afecta a los beneficiarios de DACA del centro de California

La decisión de la semana pasada de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito contra la política migratoria de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia no fue inesperada dada la historia de la corte con el programa, que ha estado envuelto en batallas legales desde que el presidente Donald Trump intentó ponerle fin durante su primera presidencia.

El tribunal federal de apelaciones asestó un revés a la política de DACA al declararla ilegal, aunque el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos seguirá procesando las renovaciones de DACA para los beneficiarios actuales.

Si bien el fallo del tribunal confirmó el status quo que ha estado vigente en los últimos años, el futuro del programa DACA sigue siendo incierto.

Matias Bernal, director ejecutivo de la Education & Leadership Foundation, una organización sin fines de lucro con sede en Fresno que brinda servicios de inmigración a los beneficiarios del programa DACA en el Valle Central, dijo que el fallo del 17 de enero fue decepcionante, “pero no nos sorprendió”.

“Esperábamos un fallo de este tipo teniendo en cuenta el lugar donde se produjo y el hecho de que fue el mismo tribunal de distrito que dictaminó que DACA era inconstitucional hace un par de años”, dijo Bernal, beneficiario de DACA desde 2013.

El fallo del tribunal es el último capítulo de un litigio de larga duración que impugna el programa DACA.

El tribunal de distrito determinó que Texas todavía tiene legitimidad para impugnar DACA y declaró que el programa es ilegal. Sin embargo, USCIS continuará procesando renovaciones para los beneficiarios de DACA en este momento.

El fallo deja el programa DACA en suspenso para nuevos solicitantes.

Si bien el fallo indicó que se centraría en los impactos en Texas, los defensores de DACA dijeron que no saben exactamente cómo será eso en este momento.

“Vamos a tener que esperar y ver las implicaciones que vienen después de eso”, dijo Bernal.

En 2021, un tribunal de distrito determinó que Texas tiene legitimidad para impugnar el DACA y calificó el programa como ilegal. El tribunal detuvo el programa y prohibió al gobierno federal aprobar nuevas solicitudes de DACA, pero permitió que quienes ya habían recibido su estatus lo renovaran.

Más de 150.000 californianos indocumentados se benefician del programa DACA.

Más de 800.000 personas han tenido DACA en algún momento desde la creación del programa en 2012. Aproximadamente 530.000 inmigrantes indocumentados en el país, a los que a menudo se les llama Dreamers, mantienen las protecciones de DACA.

Bernal, quien ha sido abierto sobre cómo es vivir bajo la incertidumbre constante de la deportación como beneficiario de DACA, dijo que “estamos en el status quo”.

“Esperamos que la Corte Suprema tome el caso y con suerte revoque el fallo”, dijo Bernal.

Los beneficiarios de DACA aún pueden solicitar la renovación de su estatus. Bernal alentó a los beneficiarios a renovar si su permiso de trabajo vence dentro de un año o menos. Las renovaciones de estas solicitudes demoran un promedio de cuatro meses, según el sitio web del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos.

DACA, creado en 2012 por el expresidente Barack Obama a través de una orden ejecutiva, protege de la deportación a los inmigrantes indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños y les proporciona autorización de trabajo y números de seguridad social.

Sin embargo, el futuro del programa es incierto. Trump ha prometido seguir con las deportaciones masivas y poner fin a políticas como DACA y la ciudadanía por nacimiento durante su segundo mandato.

En 2019, el tribunal falló a favor de los beneficiarios de DACA y determinó que la administración Trump no había proporcionado una explicación razonada para poner fin al programa.

“El tribunal conservador del Quinto Circuito también dejó en claro en su fallo el profundo valor de DACA al destacar que poner fin a la política causaría un daño sustancial a los beneficiarios de DACA”, dijo Todd Schulte, presidente de FWD.us, una organización política bipartidista con sede en Washington, D.C. “Como el tribunal dictaminó que Texas solo había demostrado que se había hecho daño a sí mismo, este fallo no establece una orden judicial a nivel nacional sobre DACA”.

“Nadie debería tener que vivir su vida de un fallo judicial a otro, ni en incrementos de dos años”, dijo Schulte. “DACA ha transformado la vida de muchas personas. Ya es hora de que los beneficiarios de DACA, y tantos otros, tengan un camino hacia la ciudadanía”.

© 2025 the Merced Sun-Star (Merced, Calif.).
Distributed by Tribune Content Agency, LLC.