Análisis: Bernie Sanders sorprende a Hillary Clinton en Michigan. ¿Ohio será la próxima sorpresa?
Si la sorpresa de haber perdido en Michigan contra Bernie Sanders no hubiera sido suficiente, Hillary Clinton despertó el miércoles con un problema mayor: el senador de Vermont tiene una buena estrategia que le puede llevar a la victoria en dos importantes estados industriales del Medio Oeste que votarán la próxima semana.
En la batalla de Ohio e Illinois, que votarán el 15 de marzo, junto con la Florida, Carolina del Norte y Missouri, puede esperarse que Sanders siga el mismo modelo que utilizo en Michigan.
Sanders casi ciertamente destacará las opiniones de Clinton en 1990 en materia de comercio, bienestar y otras cuestiones que han perjudicado particularmente a esta zona del país, golpeada por la desaparición de empleos en el sector manufacturero.
En Michigan, su énfasis en estos temas parece haberle ayudado a derrotar a Clinton. Al mismo tiempo, Sanders ha reforzado su presencia entre los obreros y los votantes blancos que fueron la fortaleza de Clinton en su primera carrera para la presidencia en 2008.
El triunfo de Sanders en Michigan eclipsó la fácil victoria que obtuvo Clinton en Mississippi. Clinton pudo obtener más delegados que Sanders en las competencias del martes debido al tamaño de su triunfo en el sur y la parte proporcional de asignación de delegados. Pero fue en Michigan en donde los candidatos habían concentrado sus recursos y presencia, y Michigan se definió a favor de Sanders.
Clinton había hablado esta semana acerca de unificar a los demócratas, alegando que prácticamente tenía en su bolsa la candidatura, sin embargo, la noche del martes fue un triste recordatorio de que esa forma de hablar es prematura, incluso aun si Clinton mantiene la ventaja frente a Sanders.
Demográficamente, Ohio se perfila como el problema más inmediato para Clinton porque tiene un menor porcentaje de votantes negros que Michigan.
Por el contrario, Illinois, tiene una mayor concentración de votantes afroamericanos, lo que le da una ventaja. Pero ambos estados han sufrido algunas de las mismas dificultades económicas que Michigan.
Junto con una multitud de otras críticas, durante la semana pasada Sanders acusó a Clinton de voltear su posición sobre el comercio por conveniencia política y aseguro que si se convierte en presidente, ella retomara su posición a favor del libre comercio y firmara el acuerdo Trans Pacific Partnership y otros acuerdos, predijo.
Al hablar del libre comercio Sanders demostró claramente que tiene una audiencia receptiva. Aproximadamente 3 de cada 5 demócratas de Michigan dijo en las encuestas de salida que pensaban que el libre comercio les había costado empleos, por lo que Sanders ganó fácilmente a esos votantes.
Clinton en su último gran paso acusó a Sanders de abandonar a los trabajadores del sector automotriz votando en contra de un gigantesco proyecto de rescate de la alicaída industria automotriz. (Sanders votó en favor de la medida que hubiera rescatado a la industria, pero se negó a firmar el más amplio acuerdo que también le daría dinero a Wall Street).
En la carrera republicana, Trump ganó a los conservadores moderados de Alabama y Massachusetts. Esta semana ganó a los evangélicos de Mississippi y a los sectores más seculares de Michigan.
Y en el lado republicano, después de semanas de oscilaciones inesperadas, la carrera se ha ido definiendo. Donald Trump ganó ambos Mississippi y Michigan.
Conforme avanzaba la noche, Trump llamó a la unidad dentro del Partido Republicano y pidió que lo apoyaran, ya que los esfuerzos de los súper PAC y de algunos líderes del partido, por eliminarlo de la contienda, han fracasado.
“Deberíamos usar todo ese dinero para combatir a Hillary y los demócratas”, dijo.
Si desea leer esta nota en inglés, haga clic aquí
