El ‘malo’ del boxeo tiene pocas posibilidades de perder el sábado

Como en las películas, mucha gente pagará este sábado con esperanzas de ver al bueno (Manny Pacquiao) vencer al malo (Floyd Mayweather) en el MGM Grand Arena de Las Vegas, Nevada.

La nombrada “Pelea del Siglo” (en un centenario que apenas comienza) es para no perderse pues seguramente pasarán muchos años o décadas para que un duelo como el de este sábado vuelva a llamar la atención del mundo entero.

La espera ha sido tan larga y tanto ha sucedido durante los últimos cinco años en los que se cocinó este enfrentamiento, que las expectativas son muy altas y difícilmente dejará contentos a los televidentes, especialmente a los que no acostumbran ver peleas.

Los amantes del deporte saben que este choque enfrenta a dos pugilistas con dos estilos diferentes que han dominado el boxeo en los últimos 10 años.

El sistema defensivo-contragolpeador-inteligente de Mayweather contrasta con el impredecible-explosivo estilo de Pacquiao y parece ser una receta para una buena pelea, en la que el favorito, ‘Money’ tiene muchas ventajas.

Aunque la calidad y el atletismo de Mayweather sea indiscutible, la dinamita y picardia que tiene Pacquiao en los puños, combinado con su historia personal en la que pasó de ser un niño vendedor de chicles a llegar a ser un héroe de las Filipinas, lo hacen el favorito sentimental de muchos.

“El boxeo fue inventado para el que no es favorito... y es por eso que le doy la victoria a Pacquiao”, dijo esta semana George Foreman, un excampeón del mundo.

Otro grande, dijo algo similar algún día.

“Una pelea de boxeo es como una película de vaqueros. Tienen que haber buenos y tienen que haber malos… y la gente paga por eso, para ver a los malos perder”, dijo Sonny Liston, un excampeón del mundo de los sesentas.

Este sábado, el “malo” Mayweather Jr., que ha dominado el boxeo, el mundo de Las Vegas y el que no ha perdido en 47 contiendas como profesional, difícilmente encontrará a ese héroe de las películas de vaqueros que le “dé su merecido”.

Su estilo casi perfecto ya ha sido probado con un peleador impredecible como Marcos Maidana y aunque tuvo problemas en la primera cita al contrarrestar la intensidad del argentino, hizo los ajuntes y dominó en la parte final de la pelea. Luego no dejó dudas en el segundo pleito.

Creo que la pelea será buena porque Pacquiao la hará así. Es el hombre que tiene que arriesgar, el que tiene todo para ganar y nada que perder. Esperemos que lo haga como aquel torbellino filipino que conocimos hace 10 años, cuando aniquiló a hombres con mucho prestigio en el boxeo, como Óscar De la Hoya y otros.

Para que el filipino salga victorioso, tiene que volver a tener ese “ojo de tigre” que lo caracterizó.
Hoy en día, Pacquiao boxea, tal como vive su vida. Es un hombre que siente compasión por su oponente y ya piensa más, algo que el ‘Pacman’ hambriento y salvaje de hace 10 años no hacía. Pacquiao ha dejado los vicios, las mujeres y las apuestas y se ha convertido en un hombre religioso, algo que no tiene nada de malo, pero que lo ha hecho en un hombre menos salvaje.

Pero en el deporte todo puede suceder y lejos de insinuar un “arreglo”, Pacquiao podría dar la sorpresa con una decisión apretada. Sea cual sea el resultado, probablemente este será el primer capítulo porque como toda película buena, siempre tiene una segunda parte.