Dudas acerca del acuerdo comercial T-MEC
En una de sus recientes conferencias de prensa matutinas, AMLO y funcionarios que lo acompañan, expresaron con optimismo que el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC), sustituto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que entró en vigor en 1994, sería aprobado por el congreso estadounidense en las próximas semanas.
En cuanto a su contenido y aprobación el T-MEC se presenta como una muy buena noticia para México y un logro del gobierno de AMLO, a pesar de que durante muchos años el hoy presidente mexicano fue uno de los críticos mas acérrimos del TLCAN y de las políticas de libre mercado que este tipo de tratados impulsan y de que esa aprobación está lejos de ser evidente. En este contexto surgen varias dudas.
El T-MEC no nace como una propuesta mexicana para mejorar las condiciones de vida, empleo y desarrollo de los mexicanos. Basta leer la prensa estadounidense y tener un poco de memoria para darse cuenta que el T-MEC es una reacción a la iniciativa de Trump de sacar a Estados Unidos del TLCAN del cual es enemigo declarado y lo ha llamado el peor acuerdo comercial en la historia de Estados Unidos.
Esencialmente, lo acusa de ser el causante de que muchos empleos estadounidenses hayan sido desplazados a países con mano de obra más barata. Prometió en campaña que terminaría con él, y en esa lógica, la llegada del T-MEC sería para Trump el cumplimiento de una promesa y un muy buen argumento a favor de su reelección. Ese es precisamente el principal tema detrás del aparente retraso en su aprobación.
El exgobernador de Coahuila Jorge Torres López (2011) fue entregado en extradición a Estados Unidos, donde será juzgado por una corte en Texas por asociación delictiva, lavado de dinero y fraude bancario, informó este martes la Fiscalía General de la República (FGR).
La posición de los demócratas, mayoría en la Cámara de Representantes encargada de aprobar o no el T-MEC, es un cálculo teóricamente muy sencillo. ¿qué le restará más a Trump en su campaña de reelección? ¿no aprobar el T-MEC y que entonces los acuse de no proteger a los trabajadores estadounidenses? ¿modificarlo lo suficiente como para evitar que lo presente como “su” logro y cumplimiento de una promesa de campaña? ¿o irse a la segura y posponer su aprobación hasta después de las elecciones de 2020? Eso es lo que está realmente en juego y de la respuesta, depende esencialmente su aprobación.
En México se nos quiere hacer creer que la instrumentación de lo que el gobierno de AMLO llama la reforma laboral juega un papel central en esa aprobación y que en esta lógica la carta que recientemente envió a la líder demócrata de la Cámara de Representantes y las “negociaciones” de los funcionarios mexicanos han sido el factor detonante de la “inminente” aprobación del T-MEC.
El silencio e inacción del gobierno mexicano ante los insultos y exigencias de Trump hacia México, aparentemente forman parte de una estrategia que se justifica para que avancen, o no se detengan, dos temas centrales para el gobierno mexicano: la aprobación del acuerdo comercial (T-MEC) que sustituyó al tratado de libre comercio y los fondos estadounidenses en la región del sur de México y Centroamérica.
Si uno lee los análisis que al respecto se hace en los medios estadounidenses, ese es sólo uno de los factores que más bien suena a pretexto de los demócratas para articular su estrategia política, para nada juega un papel relevante y las visitas de los negociadores mexicanos ni siquiera son reportadas por medios locales.
Pero supongamos que se aprueba y pasemos a su contenido.
La lógica de Trump en el T-MEC, la que vendió en campaña, es beneficiar al trabajador estadounidense -no al mexicano-, y que regresen los empleos que salieron de Estados Unidos -a México entre otros países-. Una lectura no especializada del acuerdo permite distinguir claramente cómo Trump pretende lograr ese objetivo. Por ejemplo se establece que el 75% de las componentes de un automóvil, para estar en el paraguas del acuerdo, debe ser producido en México, Estados Unidos o Canadá y que el 45% debe ser elaborado por trabajadores que ganen al menos 16 dólares la hora, es decir obreros que ganen mensualmente algo así como 50 mil pesos mensuales.
Evidentemente ese tipo de empleos son para trabajadores en Estados Unidos, no en México. Ni siquiera me quiero imaginar que ocurriría si esos salarios se empiezan a pagar a los obreros de línea en México y lo que pasaría con la inflación. En el TLCAN, que también se prometieron muchas cosas, México compitió básicamente con mano de obra barata que es precisamente lo que ahora Trump quiere evitar.
Para abordar este tema, en la carta de AMLO a Nancy Pelosi, líder de la Cámara de Representantes, promete que anualmente incrementará el salario de los obreros mexicanos en un 2% por encima de la inflación. Con esa medida nos tardaríamos muchísimos años en pasar de los 3.600 pesos mensuales que hoy es el salario mínimo en la zona fronteriza -la mejor pagada-, a los 50 mil pesos del T-MEC y competir entonces por los buenos empleos de ese acuerdo. Ignoro además, si alguno de sus asesores ya informó al presidente mexicano los efectos en la inflación y economía mexicanas de una medida como la prometida en esa carta.
Hay muchas cuestiones en el T-MEC que deberían ser analizadas con más detenimiento. Aspectos técnicos en los que no es evidente lo que México gana. Se nos vende la ilusión de una aprobación como el gran éxito político y económico, como si automáticamente, al aprobarse, los mexicanos inmediatamente vamos a vivir mejor y tendremos mejores salarios.
Ojalá fuera cierto.
*Jorge Santibáñez es presidente de Mexa Institute
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
